滙豐控股於去年初表示因新型冠狀病毒疫情下的不明朗因素，取消派發2019年度每股0.21美元的末期息，引起多名股民不滿。有小股東入稟小額錢債審裁處向滙豐追討股息，經審訊後，審裁官今天（12日）裁決，根據滙豐控股的組織章程，在派發股息前，股息不構成公司對股東的債務，故董事會有法律權利去取消派息。審裁官裁定滙豐一方勝訴，撤銷小股東一方提出的申索，但沒有就訟費作出命令。

根據申索書，5名本案申索人為曹維新、李激光、Jantix Management Limited 、麥若媚及程少媚，被告人為滙豐控股有限公司。5名申索人分別持有4000至逾4.6萬股滙控，申索額分別逾6000至逾7.4萬元的股息及利息。

審裁官指，在正式派發中期股息前，不應扣成滙控的應付債項，這完全乎合公司章程條款，滙控絕對有權取消派發。

審裁官又指，對於申索方指末期股息被包裝成第4次中期股息的說法，完全不能同意。審裁官指滙豐的所有文件及公告，均稱該派息為中期股息，而且末期股息須經股東大會決議派發，惟該次派息是董事會決定派發。另有申索人提出，滙豐在取消派息後，沒有交代除淨日調整股價後的資金流向，質疑股息被挪用。而審裁官亦釐清，股息是由公司儲備分發，除淨日的股價下跌，與派發股息完全無關。

審裁官指出，在正式派發中期息時才會成為滙控的應付債項及股東的欠債，在法律上滙控有權在實際派息前，撤回派息決定，董事會不可能因行使法律權利而被視為違反承諾，而有法律責任。

如果想收到更多財經資訊，請追蹤+01資訊網 Facebook專頁